学生因手机被收翻窗取回摔伤 学校被判担次要责任

2018年06月24日 01:50:06 来源:中国新闻

  原标题:学生翻窗摔伤 学校该不该担责

  金某与樊某同为学生,金某上自习时因玩手机被老师没收,后找樊某一起去办公室拿手机,樊某不小心从窗户坠落受伤。因此,樊某起诉学校和金某,要求被告赔偿伤残赔偿金、营养费等291984元。目前,房山法院审理了此案。

  

  2017年5月16日晚自习期间,金某上课玩手机被值班老师发现后暂扣了手机。两天后的晚自习,金某邀约同班同学樊某到办公室拿回手机。两人见办公室过道无人,便从未锁的窗户翻进办公室找手机。此时,恰逢有老师从另一校区回办公室,听见办公室有声音,便打电话报警。两人担心被发现,遂从办公室外窗翻出至外面平台,樊某在攀爬过程中因为紧张而坠地,当场昏迷。

  经诊断,樊某身体有多处骨折。住院期间,除医保报销外,个人自付医疗费25978.8元。学校已支付19900元。经鉴定,樊某构成七级伤残,后期医疗费用为60000元。樊某起诉学校和金某,要求被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计291984元。

  

  学校认为,老师按照管理规定暂扣金某手机,与樊某没有关系。樊某自行从教学楼外墙往下爬应该预见到后果,自身也存在过错。学校已给付部分医疗费,不应再承担赔偿责任。

  房山法院认为,学校的安全保障义务是有限度的,并不是要求达到一种绝对地保障到不出现任何损害后果的程度,而仅要求采取可能且合理的防范措施。樊某已经15岁系限制行为能力人,具有与其年龄相适用的判断辨别能力,当金某邀约去取回手机时完全可以拒绝,其对伤害事件的发生应承担主要责任。

  按照学校管理规定,没收、暂扣手机后需及时联系家长,该学校老师在暂扣手机后未及时履行通知义务存在一定过错,但这只是事件诱因,并不是主要原因,应承担次要责任。

  

  限制行为能力人与无行为能力人相比,心智已渐趋成熟,对事物有了一定的认识和判断能力,对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识。《侵权责任法》第三十九条规定了对限制行为能力人在教育机构遭受人身伤害的,教育机构的责任适用过错责任原则。如果教育机构对限制行为能力的学生没有尽到一般注意义务就应当承担与其相对应的责任;如果教育机构履行了注意义务,并且按照相关的规章制度,尽到了应尽的注意义务,就应当认定教育机构主观上没有过错,不应承担责任。

  北京晨报记者 李傲

  来源:北京晨报

张申

责编:

视频新闻

  1. 罗马尼亚疑似二战遗留炸弹爆炸 造成一人死亡
  2. 为发短视频集赞 年轻小伙连偷十个奔驰车标获刑
  3. 中国最先进潜水器亮相青岛
  4. 老人倒地不能动弹 女保安蹲地半小时手臂给他当枕头
  5. 向着建设世界科技强国的伟大目标奋勇前进!
  6. 中国外交部部长助理陈晓东将率团与会东亚合作系列高官会
  7. 朝美将在板门店进行工作磋商 协调首脑会晤议题
  8. 浙江大湾区大花园大通道建设分2022年与2035年两阶段推进
  9. 山水美术馆“达芬奇与鲁班艺术科学国际大展”开幕
  10. 震撼发布!雄安9分钟惊艳世界
  11. 广西宾阳打击治理电信网络新型违法犯罪实现“两升两降”
  12. 2018数博会:多国AI工程师组团“无人驾驶”挑战人类车手
  13. 中国商务部迅速回应白宫声明
  14. 内地与香港企业共商“一带一路”基建商机
  15. 柏睿数据构建大数据底层核心技术“中国引擎”
  • ?528797.html
  • /060042.html
  • ?qz8o5.html
  • /rfpk0.html
  • /556259/izfg7.html
  • /m5sw0/827313.html
  • ?flvzl/970886.html
  • ?333005/nl34g.html